Allgemein dürfte es wohl als eine der undankbarsten Aufgaben in der Kommentar-Branche gehören, eine bestimmte Personengruppe, Zielgruppe oder Medienkategorie danach zu bewerten, welcher / welche / welches denn nun der / das / die objektiv beste sei. Erst kürzlich amüsierte mich Benjamin von Stuckrad-Barre’s spektakulärer Versuch eben diesem gerecht zu werden, indem er sich in der Januar-Ausgabe des deutschsprachigen Rolling Stone Magazines die Frage stellte, wer denn nun faktisch gesehen die coolere Sau sei – Marius Müller-Westernhagen oder Herbert Grönemeyer. Jedweder Ausflug aus nostalgischer Ehrfurcht jedem der beiden Legenden gegenüber in gotteslästerndes – wie nennte es doch der Wrestlinfan gemein – „Bashen“, wurde von Stuckrad-Barre sofort wieder relativiert, indem er betonte, hier doch eigentlich von außer Konkurrenz stehenden Ikonen zu philosophieren. In meinen Augen war dieser Artikel ein Meisterstück und hat es tatsächlich geschafft ein Ergebnis zu präsentieren, dass der unbeantwortbaren Frage zwar keine endgültige Antwort bescherte, aber zumindest ausreichend Anekdoten lieferte, die bewiesen, dass man unter Äpfeln und Birnen halt nicht bestimmen kann, wer die bessere Melone sei.

Nenne ich also beispielsweise Westernhagen Flair und Grönemeyer Michaels und versuche die Frage nach Deutschlands größer Rockikone durch die des größten Stars des Wrestlingjahres 2008 zu ersetzen, dann kann ich dabei nur baden gehen und mich maximal im Stuckrad-Barre-Stil durch amüsante Ergebnislosigkeit retten. Ich bin nun mal kein Bestseller-Autor und werde das vermutlich auch niemals sein. Also tue ich einen Scheiß und verstecke mich vor einer windig-genialen Lösung, indem ich einfach die Fragestellung vollständig umgehe. Ist Flair der größte Star, weil er eine großartige Karriere beendete? Ist Michaels der größte Star, weil er Flair’s Unsterblichkeit vollendete? Ich will nicht sagen, dass es mir egal ist – sondern nur, dass ich eine Antwort einfach nicht abschließend geben kann.

Genau deshalb entschied ich mich bereits vor einem Jahr bei der Einführung der M-Awards, dass ich mich bei der Vergabe dieser Jahresabschluss-Auszeichnung nicht mit den fundamental langweiligen Kategorien zu beschäftigen, die eh auf jeder zweiten Seite beantwortet werden – sondern mit eben jenen, die sonst keine Aufmerksamkeit bekommen. So in der Art, als hätte Stuckrad-Barre anstelle der Suche nach Deutschland’s größter Rocklegende nicht Marius und Herbert verglichen, sondern Guildo und <setze_einen_beliebeigen_Namen_eines_DSDS-Finalisten>. Nichts gegen Guildo – ich find Guildo klasse. Und JA. Genau da liegt der springende Punkt. Es ist doch mehr als offensichtlich, dass es viel mehr Spaß macht, Leistungen wie die eines Braden Walker zum Jahresende zu ehren, als den Abschluss der Karriere des Nature Boy, von der eh jeder weiß, dass sie ziemlich abgefahren war. Mann des Jahres: Barack Obama. Uuuuuh. Ich bin schockiert. Mann des Jahres: Andrea Ypsilanti. Yeah. Auf diesem Niveau bewegen wir uns hier. Und damit geht nicht der Preis für den Newcomer des Jahres an Braden Walker, auch nicht der des körperlichen Verfalls, des spektakulärsten Runs oder was auch immer – sondern der erstmalig vergebene M-Award für die „Wrestling-DVD des Jahres“. Das Cover und der Trailer dieser Fake-DVD gingen durch’s Internet wie Paris Hilton’s Sextape und machte etwas mit Chris Harris, für das Flair zwei komplette Leben, 16 World Titles und einen Flugzeugabsturz brauchte: es machte Chris Harris in der Wrestlinggeschichte unsterblich. Natürlich nicht die DVD alleine, sie war es aber, die den übergewichtigen Texas Ranger von Kollegen wie Gavin Spears und Konsorten abhob. Sie ebnete den Kult.

Braden Walker ist nunmehr eine Legende. Gavin Spears ist Geschichte und so spektakulär uneinprägsam, dass ich mich spätestens beim Korrekturlesen dieses Textes vermutlich fragen werden, von wem ich da geschrieben habe!? Ben, dies ist der Hinweis, den Namen Gavin Spears dennoch stehen zu lassen. Und ich kann da noch mehr von. Hade Vansen kam einen Tuck zu spät, um berücksichtigt zu werden, Scotty Goldmann wurde jüngst zwar mit ungeahnter Aufmerksamkeit in Form eines WWE.com-Segments bedacht, spielte in den Shows aber eine nicht minder belanglose Rolle wie Kollege Legende. Dann gibt’s da noch Ryan Braddock, dessen bisheriges Karrierehighlight darin bestand, von Jesse und Festus in Frischhaltefolie eingewickelt zu werden. Man sperrte ihn im Anschluss in einen Umzugs-Laster mit Kenny Dykstra. Und damit hab ich den Bogen zu einer  weiteren Figur gespannt, die in diese Kategorie fällt. Der M-Award „Eindrucksärmsten Wrestlers des Jahres 2008“ geht jedoch an Everybody’s Darling Colin Delaney. Nicht weil er unwichtiger war als Spears, Dykstra, Yang und co. – sondern weil er trotz einer Storyline, einem überraschenden Heelturn und der Einbeziehung in eine Title-Fehde sofort seine Papiere bekam. Das irrsinnige um seine Person war doch, dass man die Storyline darum aufbaute, er würde nach einem Vertrag streben – in dieser Zeit hatte er aber längst die unterschriebenen Papiere in seinem „Colin“-Ordner abgeheftet. Schließlich, als er es dann endlich gemäß Story geschafft hatte, den Vertrag zu erringen, entließ man ihn aus eben jenem. Da der gemeine Wrestlingfan dieser offensichtlichen Dummheit aber anscheinend viel zu wenig Beachtung schenkte, wiederholte man selbiges Szenario mit dem viel bekannteren und akzeptierteren Armando „Dude, where’s my ‚Alejandro‘?“ Estrada. Kennt ihr diese typische Szene in Western, in denen ein Strohballen durch die leere Prärie glitt? Stellt Euch bitte genau dieses Bild an genau dieser Stelle vor.

Für eine Slammy-Award-Nominierung in der Kategorie „Dämlichste Entlassung“ kam Estrada’s Rausschmiss leider ebenso zu spät wie die von Elijah Burke, D-Lo Brown und Val Venis. Trotzdem präsentierte man in den restlichen Kategorien erstaunlich weltnahe Sieger. Die Slammy-Academy machte das Tag Team des Jahres zum Tag Team des Jahres, kürte den Wrestler des Jahres zum Wrestler des Jahres und benannte das Match des Jahres zum Match des Jahres. Selten traf man im Lande der Fehlentscheidungen und Realitätsblindheit so oft ins Schwarze wie bei der 2008er Neuauflage der Slammy-Awards. Größte zu beantwortende Frage während der gesamten Zeremonie blieb jedoch, warum man die Auszeichnungen überhaupt zurückbrachte? Okay, man bekam die Auflage, mehr 3-Stunden Specials auszustrahlen - für ein Special benötigt man folgerichtig irgendwas "Speziales". Im laufenden Jahr veranstaltete man also nicht nur die viel gelobte Million Dollar Mania und die alljährliche Draf Lottery, nein, man brachte gar Schätze der Vergangenheit wie das King of the Ring Turnier und die besagte Slammy-Award-Verleihung zurück auf den Montag-Abend. Die mit Abstand kreativste Idee, ein 3-Stunden Special irgendwie mit Inhalten zu füllen war allerdings die Feier anlässlich der 807. Ausgabe von RAW - die man kurzerhand zur 800. degradierte und damit vorgab, einen plausiblen Grund für eine fette fette Party zu haben. Für einen kurzen Moment dachte ich darüber nach, eine eigene Abhandlung über die "Lost 7" zu verfassen, nicht zu verwechseln mit den "Oceanic 6", bei der es um eben jene 7 Ausgaben gehen sollte, die man aus den Geschichtsbüchern zu schreiben hatte, um bei besagtem Special eben jenen Grund zu feiern gehabt zu haben. Die sieben miesesten RAW Ausgaben - es reizt mich, jedoch ist die Recherche so umfangreich, dass dies vemutlich die letzte M-Award-Zeremonie für die kommenden vier Jahre sein würde und somit winde ich mich aus dem bodenlosen Konstrukt, indem ich das 3-Stunden-Special "RAW 800th Anniversairy" mit dem eigens hierfür entworfenen M-Award für das "Coolste 3-Stunden-Special-Motto" auszeichne - in gleichem Atemzug über die "Lost 7" schweige und die "Oceanic 6" auf ihrem weiteren Weg begleite.